La Especial por la Rendición de Cuentas comenzó con una extensa exposición de la Concejala Margarita Arregui, del Eseverrismo, quien cuestionó en principio que no se hubiera podido acceder al RAFAM, ya que fue instalado en horas de la mañana y sin poder acceder en su totalidad, por lo que dijo “ no sé si fue chiste, mala intención o impericia”. También se preguntó si el RAFAM en el HCD es trucho o tendrán algo que ocultar”

Sobre el déficit invocado por el Ejecutivo, dijo que no es tal sino inversión pública; que a la fecha se ha abonado el 98 % de la deuda flotante, y que no existe desequilibrio si en 60 días se ha pagado a los proveedores.

Discriminó que en el presupuesto hay dos ítems, Gasto Corriente e Inversión. Explicó que el gasto corriente hace al funcionamiento.

Cuestionó que se dijera que es la primera rendición que se aborda con déficit y se dirigió a Cladera, señalando que hubo otras con déficit que luego se revirtieron.

“No hay motivos para rechazar la rendición”, sostuvo.

Realizó un extenso repaso de las obras realizadas ; de la cantidad de empleados que no fue considerada excesiva sino lo contrario en comparación con otras ciudades en relación cantidad de empleados –habitantes

También habló de inversiones en salud, cultura y seguridad. Mencionó la recaudación en concepto de cobrabilidad y en este punto refirió al contador Marcelo Tuccio que entregó el informe de cobrabilidad. Dijo que éste sufrió un ACV del que se está recuperando y destacó su trabajo. Hubo aplausos en este punto.

“El ex intendente José Eseverri dejó una Olavarría en marcha, que trasciende por los hechos y no por los dichos”

Pidió que el Ejecutivo atienda el proyecto para la extensión de obras de cloacas y agua.

“Nos quedamos petisos haciendo obras”

“Nos gustaría saber qué Olavarría quiere”, dijo en referencia a qué proyecto tiene el intendente Galli.

Recordó a Helios Eseverri , que proponía mirar a una ciudad desde arriba para ver qué hacía falta

Seguidamente, tomó la palabra el concejal de Cambiemos Ernesto Cladera. Admitió el retraso en el RAFAM, pero también dijo que se hubiera esperado una o dos semanas para tratar la Rendición. Pidió disculpas de todos modos, especialmente a los concejales que también fueron oposición con el anterior gobierno, y que como ellos , también opositores entonces, tuvieron dificultades para acceder a la información.

Basándose en informes de Economía de la provincia durante la administración Scioli, y en qué lugar se ubicaba Olavarría, dijo “ no figuramos entre los top ten”

Mencionó y destacó al contador Julio Guarino, que tuvo que ver con la rendición , y que se acogió ahora a la jubilación.

Cladera argumentó por qué no aprobarían la Rendición

Intervino el concejal Iguerategui, le recordó a Cladera votos negativos a una rendición con déficit en 1986 ,  y  éste retrucó admitiendo haber sido oficialista de Eseverri

Más tarde, la Concejala Adriana Capuano presentó sus argumentos críticos a la administración Eseverrista. Fueron leídos por Secretaría debido a una disfonía de la edila, quien pidió Abstenerse.

La Concejala Araneo , de Cambiemos , por su parte, se refirió al instrumento legal, y pidió que la Rendición fuera por Ordenanza

Acto seguido, el concejal Emilio Vitale de UNA, solicitó abstenerse y adujo que ante la dificultad de acceder al RAFAM, había 60 días para el tratamiento, con lo cual podían hacerlo hasta el 30 de mayo.

Tras él, el edil Federico Aguilera, de FpV La Cámpora, se mostró equidistante de ambos bloques en pugna: Cambiemos y Olavarría para la Victoria. Formuló críticas y sostuvo “ nuestro bloque no piensa ser funcional ni al eseverrismo ni a Cambiemos” y pidió la abstención

Bajamón, por su parte, adhirió a lo expresado por Aguilera y también se abstuvo.

Ya con los dos bloques mayoritarios en condiciones de definir, Cambiemos apuntó a fallos en los que concejales que  habían formado parte del Ejecutivo  debían abstenerse de votar la rendición; lo que fue retrucado por el concejal Iguerategui, quien además apuntó a inhabilidades de concejales que están relacionados con proveedores del municipio, mencionando a la edila Carolina Espinosa.  “ No es atendible la solicitud de Cambiemos”, dijo

Cladera volvió a tomar la palabra, se refirió a la conclusión del fallo al que aludía, y además sostuvo que no había hecho ningún tipo de consideración personal. Asimismo, indicó que cuando trataran la rendición de cuentas del 2016, la concejala Espinosa se abstendría o solicitaría licencia

Arregui e Iguerategui, tuvieron otra intervención y finalmente se pasó a votación